(Sandra Kaas / Unsplash) Planeta kovoja. Tyrimas po mokslinio tyrimo įspėja, kad mesišstumtas toli už fizinių ribųto, ką mūsų gyvasis pasaulis gali išlaikyti.
Nuo didėjančiokraštutinės temperatūrossukelia pražūtingus orus – įskaitant rekordines sausras irprecedento neturintys gaisrai- įplastiko užspringę vandenynaiirekosistema žlunga, skausmingai aišku, kad kažkas didžiulio turi duoti. Ir vis dėlto dauguma vyriausybių laukia, kol tai taps ekonomiškai prasminga, prieš imdamosi veiksmų.
Atsižvelgiant į tai, pagrindinis Jungtinių Tautų (JT) projekto dokumentas Pasaulinė tvaraus vystymosi ataskaita 2019 m rodo, kad turime rimtai apsvarstyti galimybę drastiškai pakeisti savo ekonomikos sistemas.
„Ekonominiai modeliai, kurie lemia politinių sprendimų priėmimą turtingose šalyse, beveik visiškai neatsižvelgia į energetinius ir materialinius ekonomikos aspektus“, – teigia mokslininkai. rašė dokumente .
„Ekonomikos šalys išnaudojo planetų ekosistemų pajėgumus tvarkyti atliekas, susidarančias naudojant energiją ir medžiagas.
Kitaip tariant, galbūt laikas susitaikyti su tuo, kad negalime kažkaip išlaikyti begalinio ekonomikos augimo ribotoje planetoje.
JT ataskaitą prižiūri a nepriklausomų mokslininkų grupė iš įvairių disciplinų visame pasaulyje.
Šis pranešimo skyriaus informacinis dokumentas vadinamas Transformacija: ekonomika , parašė aplinkosaugos sričių mokslininkai, pavyzdžiui, ekosistemų mokslininkas Jussi Eronen iš Helsinkio universiteto, taip pat ekonomikos, verslo ir filosofijos tyrinėtojai, pavyzdžiui, ekonomistas Paavo Järvensivu iš Suomijos nepriklausomo BIOS tyrimų padalinio.
Mes ne tik pasiekėme tašką, kai mūsų žemę, vandenį ir atmosferą naudoti kaip milžinišką šiukšlyną nebėra perspektyvu, dokumente perspėjama, kad mūsų dabartinės ekonominės sistemos taip pat lemia kritiškai didėjantį atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų.
Dėl to didėja nedarbas ir skolos, kurios prisideda prie mūsų visuomenės destabilizavimo.
Tiesą sakant, duomenys rodo, kad ir toliau besitęsiantis ekonominis augimas turtingose šalyse negerina žmonių gerovės, kaip teigia ekologijos ekonomistas Danas O'Neillas. paaiškina „The Conversation“. .
Vis dėlto idėja pakeisti mūsų ekonomikos sistemą, kad ji atitiktų fizines mūsų realybės ribas, yra vertinama kaip labai prieštaringa ir daugelis politikos formuotojų to neaptars.
Ypač kai turtingų valstybių, tokių kaip JAV ir Australija, lyderiai atvirai neigia klimato kaita . Arba kaip a nutekintas dokumentas JK užsienio reikalų biuras rašo: „Prekyba ir augimas dabar yra visų pareigybių prioritetai... tokie darbai kaip klimato kaita ir neteisėta prekyba laukiniais gyvūnais bus sumažinta“.
Tuo tarpu mes nepavyksta susitikti Paryžiaus susitarimas išlaikyti temperatūrą 2 laipsniais Celsijaus nuo atšilimo, palyginti su priešindustriniais laikais.
Kiekvienas mūsų mokslininkų požymis rodo, kad turime dvi galimybes: daryti plačiai paplitusius drastiškus, bet kontroliuojamus gyvenimo būdo pokyčius arba tęsti tokius, kokie esame.nelaimės link.
„Rinka pagrįstų veiksmų nepakaks – net ir esant aukštai anglies dioksido kainai“, – sakoma pranešime JT dokumentas įspėja .
Tai ne pirmas kartas, kai žmonėms tenka susiburti ir ieškoti unikalių sprendimų ypatingiems moksliniams iššūkiams – dokumente nurodoma, kad JAV „Apollo“ programa pavyko tik dėl to, kad vyriausybė nustatė aiškią misiją, o paskui rado būdų, kaip pasiekti finansavimą ir mokslinius tyrimus. reikalaujama.
Jie nelaukė, kol bus sukurti rinkos mechanizmai Mėnulis įvyksta nusileidimas. Taigi kodėl mes vis dar laukiame, kol rinka stebuklingai atitrauks mus nuo nelaimės, ypač kai rizikuojama tiek daug, kyla dokumentas.
Žurnalistė Naomi Klein, autorė Tai pakeičia viską: kapitalizmas prieš klimatą, atkreipia dėmesį į kad „mes, žmonės, galime susiskirstyti į įvairias socialines santvarkas, įskaitant visuomenes, turinčias daug ilgesnį laiko horizontą ir kur kas daugiau pagarbos natūralioms gyvybės palaikymo sistemoms“.
'Iš tikrųjų,' ji rašo „Žmonės taip gyveno didžiąją mūsų istorijos dalį, o daugelis vietinių kultūrų išlaiko į Žemę orientuotas kosmologijas gyvas iki šių dienų. Kapitalizmas yra mažytis mūsų rūšies kolektyvinės istorijos lūžis.
Niekas nesiūlo grįžti į visuomenes, kuriose nėra technologijų. Vietoj to, idėja yra mokytis iš skirtingų gyvenimo būdų, kurie įrodė ilgaamžiškumą. Iš ten, naudodamiesi pažangiomis technologijomis, galime rasti naujų ir geresnių būdų.
Kleinas mano, kad šį poreikį pakeisti mūsų ekonomiką turėtume vertinti kaip galimybę jas formuoti į gerąją pusę, galimybę mums sukurti teisingesnį ir tvaresnį pasaulį.
Pagrindiniame dokumente nenurodoma, kaip atrodytų pereinamoji ekonomika, bet taip pat pasiūlykite juos „turi leisti politikai pripažinti transformacinius socialinius tikslus ir materialines ekonominės veiklos ribas“.
Ir kad ekonomika pirmiausia turėtų būti priemonė „įgalinti gerą gyvenimą“, o ne kaip dingstis dogmatiškai siekti pelno.
Järvensivu ir jo kolegos taip pat pripažįsta, kad norint laiku pakeisti mūsų visuomenes, kad nenukentėtų nuo kritinės 2 laipsnių Celsijaus atšilimo slenksčio, reikės imtis skubių veiksmų.
Tai aidi kitų mokslininkų įspėjimai : „Laipsnių tiesinių pokyčių … nepakanka Žemės sistemai stabilizuoti. Tikėtina, kad norint sumažinti slenksčio peržengimo riziką, prireiks plačiai paplitusių, greitų ir esminių pertvarkymų.
Toks atsakas galėtų atrodyti kaip pagreitinta Antrojo pasaulinio karo stiliaus pramonės transformacija, kaip aptarta Pagrindinis Harvardo atmosferos mokslininkas Jamesas Andersonas.
Tuo tarpu ekspertai visame pasaulyje tiria alternatyvius būdus, kaip galime sukurti savo ekonomines sistemas, pvz Spurgos ekonomika , Ekonomika po augimo , Gerovė be augimo ir Stabilios valstybės ekonomika - o Järvensivu su kolegomis paprašė visų pažangių lyderių visame pasaulyje pradėti išbandyti galimas pereinamojo laikotarpio strategijas, tokias kaip universali darbo garantija.
Šie pasiūlymai yra gana bauginantys, bet jei mes, žmonės, iki šiol ką nors įrodėme per savo laiką Žemėje, tai yra tai, kad dirbdami kartu galime pasiekti neįtikėtinų dalykų.